合肥这一说法，其实道出了当前公摊面积最大的争议点。因为公摊面积在现实中缺乏明确的比例标准、测量标准，的确容易造成面积过大，直接导致购房者得房率低的情形。黑气(∅☪)如同活过来一般的伸缩不停(◡̈ᵔ.ᵔᵔ◡ᵔ)，渐渐浓稠起来(.^◡^.)。当到变得(˙Ꙫ˙ଲ̊ଳ̊)漆黑如墨时(ᵔ.ᵔᵔ◡ᵔଲ)，韩立面上现(ℙℚℝℤ)出(.^◡^.)郑重之色。　　这在理论(☪)上当然是可行(ʕ̯•͡˔•̯᷅ʔ°゜)的。但要实现这一点，需要考虑很多现(˙Ꙫ˙ଲ̊ଳ̊)实(◡̈ᵔ.ᵔᵔ◡ᵔ)问题。即便(ต˙Ⱉ˙ฅ)抛开法律程序以及开(ᵔ.ᵔᵔ◡ᵔଲ)发商可(ᥫᩣ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶)能会弱化(✯)对公共空间的打('◡'✺•)造不谈，由此产生的大(◡̈ᵔ.ᵔᵔ◡ᵔ)量存(☪)量房屋的重新测(♡)量及不动(ıllıllı)产证的(ᵔ.ᵔᵔ◡ᵔଲ)更新工作，显然都(☪︎⋆)不是一个小任务。并且(꒦ິ^꒦ິ)，在当前房地产市场下行背(◡̈⃝♡.)景下，还得考虑对二手(☪)房销(ıllıllı)售(⠒̫⃝ʚ◡̈⃝ɞ)及业主权益的影响。同时(ネф̶イω)，这还涉及(ᵔ.ᵔᵔ◡ᵔଲ)公共(ᐝ)区域产权的变更问题。　　多年来，大英博物馆拒(◡̈ᵔ.ᵔᵔ◡ᵔ)绝归(☪)还文物(ℙℚℝℤ)的主要理由和依据是英(ꪔ̤̫)国议会1963年修(.•̀•͈˽•͈)订的《大英博物馆法》，该法基本上禁止博物馆(∅)返还任(•ᴗ•)何藏品。这相当于英国(∅☪)给自家门上装了一(⠒̫⃝ʚ◡̈⃝ɞ)个门槛(ᥫᩣ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶)，然(㋛)后跟失主(˗ˏˋ♡ˎˊ˗)说，因为这(ᥫᩣ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶)个门(ʚɞ❆)槛出不去门(꒦ິ^꒦ິ)，所以没法归(∅☪)还。用自(☪︎⋆)己设定的法律作为拒(ꪔ̤̫)绝履行国际道义(❀✧˃̣̣̥᷄⌓˂̣̣̥᷅)与责任的借口，这(♡̶)显然是十分虚伪和滑稽的。大(ᵔ◡ᵔ)英博(◡̈⃝♡.)物馆是英国殖民扩张历史的一个缩影(ᥫᩣ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶)，就算他(☪)们已经(ต˙Ⱉ˙ฅ)擦干净了这(㊠㊡㊢)些文物上边掠夺者留下的指纹，也(˗ˏˋ♡ˎˊ˗)抹不(◡̈ᵔ.ᵔᵔ◡ᵔ)去这些文物的真正归(☪)属。